Davacı, maliki bulunduğu ... ... Mahallesi 4675 ada 16 parsel hakkında Hazinenin taşınmazın 2/B alanında kaldığı iddiasıyla açtığı tapu iptali ve tescil davasının, asliye hukuk mahkemesinin 2002/80-517 sayılı kararıyla reddedilip kesinleşitği iddiasıyla, tapuda yazılı 2/B şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma çalışması 14.02.1999 tarihinde ilanı yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesini oluşturan 11 ada 7 parselin makiye ayrılan ve 2510 Sayılı Yasaya göre tahsis ve temlik suretiyle tevzi edilerek gerçek kişi adına tapuya bağlanan yerlerden ve eğiminin % 10 olduğu, 22.03.1996 tarih 1993/5-1 sayılı Y.İ.B.K. kapsamında değerlendirildiğinde orman sayılmayan yerlerden olacağı ve sonradan 2/B madde sahasında bırakılmasından tapuya bu yönde şerh konulmasında yasal dayanak bulunmadığı,
aynı taşınmaz hakkında Hazinenin asliye hukuk mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davasının da 2002/517 sayılı dosyada reddedilip 2. Hukuk Dairesinin 02.06.2003 tarih 5375-6581 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, mahkemece kesin hüküm kuralları da gözönünde bulundurularak davacının şerhin silinmesi isteminin kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazine ve Orman Bakanlığının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.