Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/4926 K.2006/7292

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dava konusu yerle ilgili kadastro çalışmalarına hazırlık olmak üzere fotogometri yöntemiyle pafta düzenlendiği ve bu paftada çekişmeli taşınmazın tasarruf sınırının gösterildiği ve ... bilirkişinin raporuna eklediği pafta üzerinde çekişmeli taşınmazın doğudan batıya doğru uzandığı; ancak, aynı bilirkişinin düzenlediği 1/10000 ölçekli krokide taşınmazın güneyden kuzeye doğru uzandığı ve bu şekilde krokisinin çizildiği görülmekle bu konuda ... bilirkişisi ... Atasev'den ek rapor alınması; ayrıca, karayolları kamulaştırma haritasında çelişmeli taşınmazın yerinin gösterilmesi,

2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu .... Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarına başlanıp başlanmadığı, başlanmışsa çekişmeli taşınmazın tespit tutanağının düzenlenip düzenlenmediğinin, ... bilirkişi raporu eklenerek Kadastro Müdürlüğünden sorulması,

3) Davacının bayii yönünden 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesine göre kadastro, Tapu Sicil ve Yazı İşleri Müdürlüğünden zilyetlikten taşınmaz edinip edinmediğinin sorulması,

ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.