Davacı ... yörede 2002 yılında ilk kez yapılan ve 15.08.2003-15.02.2004 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında Alpuğan Köyünde 278 ila 282 nolu orman sınır noktalarını birleştiren orman sınır hattı dışındaki taşınmazın tamamının orman sınırı içine alınmasını ve bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 64 nolu orman kadastro komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı tarafın diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; yerel mahkeme tarafından Orman Yönetiminin davalı olamayacağı, davanın niteliği gereği hasımsız olduğundan sözedilerek karar başlığına davalı Yönetimin adının yazılmamış olması doğru görülmemiş ise de, dava dilekçesinde davalı olarak gösterildiği ve duruşmalara da katıldığı, Orman Yönetimine kararda tebliğ edilmiş olduğundan, davada taraftır. Karar başlığına Orman Yönetiminin davalı olarak adının yazılmaması hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, karar da yazılı "Davanın niteliği itibariyle hasımsız olması nedeniyle" bölümünün çıkartılarak karar başlığına davalı taraf olarak "Orman Genel Müdürlüğü" adının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının yatırana yükletilmesine 13/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi.