KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/524 E., 2006/4239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İstanbul Asliye 1. Ticaret ve ... Asliye 2. Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili 20/12/2000 günlü dava dilekçesi ile 26/10/1995 - 23/02/1998 tarihleri arasında davacı bankanın yönetim kurulu başkanı ve genel müdürü olan davalı adına banka tarafından ödenen 13335.- USD.nın havale tarihlerinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmektedir.
4389 Sayılı Bakanlar Yasasının 12/05/2001 gün ve 4672 sayılı ve daha sonra 12/12/2003 gün ve 5020 Sayılı Yasalarla değişik 14/5-d maddesinde; "Bankalar ile fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılır. O yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde bu davalar (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür." hükmü bulunmaktadır. Ancak 4672 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesi gereğince 4389 Sayılı Bankalar Kanunun 14/5 fıkrasına eklenen (d) bendi hükmü bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılan davalar hakkında uygulanacaktır.
Somut olayda, dava 20/12/2000 tarihinde açılmış olup, 4672 Sayılı Kanun 29/05/2001 tarihinde yürürlüğe girdiğinden davanın ilk açıldığı ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/524, K. 2006/4239, 30 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama