Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/5292 K.2006/9608

Taraflar arasındaki zilyetliğin korunması davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.11.2005 gün ve 2005/13004-14356 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı gerçek kişiler, ... Beldesi, Kürt ... Kırığı mevkiinde ve zilyetliklerinde bulunan taşınmaza davalılar Orman Yönetimi ile ... ... ve arkadaşlarının haksız elatmalarının önlenmesini istemişlerdir. Mahkemece, dava konusu, ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 15795,08 m2 ve (B) ile gösterilen 20694,92 m2 yüzölçümündeki taşınmazlara yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez, davacı ... ve arkadaşları vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususların temyiz aşamasında da ileri sürüldüğüne, Dairemizin kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün fiilen eylemli orman özelliğinde olup, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman alanı içinde, kısmen de açık alanda kaldığı ve tüm etrafının da yeşil renkli ormanlık alanlar ile çevrili olduğu, bu hali ile tümüyle orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığına, devlet ormanlarında özel kişilerin zilyetliği suç teşkil edeceğinden, halen korunmaya değer bir zilyetliklerinin bulunduğunun kabul edilemeyeceğine göre, usul ve yasaya da uygundur.