Davacı ... vekili 25.11.2004 tarihli dava dilekçesi ile ... ve Orman Bakanlığı aleyhine açtığı davada Çiğsar Köyünde önceki yıllarda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu hakkında 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7. ve 9. maddelerine göre fenni hataların düzeltilmesi işlemi sırasında yasa hükümlerine uyulmadan vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılarak orman sınırlarının değiştirildiğini, bu nedenle 38 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan sınır düzeltmesinin kaldırılmasını istemiştir. ... ...
Sarıal ve arkadaları ise dava konusu yerde zilyetliklerinde olan taşınmazlar bulunduğunu, düzeltme işleminin yararlarına olduğunu bildirilip davaya katılarak ve davanın reddini, davacılar ... ... ve arkadaşları düzeltme işlemi sırasında zilyetliklerinde bulunan bir kısım taşınmazlarının orman sınırı içine alındığını, davacı ...
Köyü Tüzelkişiliği de bu çalışmalar sonucu köye ait bir kısım taşınmazların orman sınırları içinde bırakıldığını bildirerek, işlemin iptalini açtıkları ayrı davalarla istemişlerdir. Mahkemece dava dosyaları birleşitirildikten sonra. Orman Yönetiminin davasının kabulüne, davacı kişiler tarafından açılan davaların konusuz kalması nedeniyle bu davalar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ...
Bakanlığı, müdahiller ve bir kısım davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 38 Nolu Orman Kadastro Komisyonunun 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7 ve 9. maddeleri gereğince yapıp, 28.10.2004 tarihinde ilan ettiği ... Köyünde önceki yıllarda yapılarak kesinleşen orman kadastro sınırlarındaki ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi işleminin iptaline ilişkindir.
05.11.2003 gün ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7/1. maddesi ile "... kadastrosu kesinleşmiş yerlerde tespit edilen fenni hataların düzeltilmesi işleri orman kadastro komisyonları tarafından yapılacağı" hükmü getirilmiş ve aynı maddenin ikinci fıkrasında orman kadastro komisyonlarının Bakanlıkça atanacak bir orman yüksek mühendisi veya mühendisinin başkanlığında, bir orman mühendisi, bir ziraat yüksek mühendisi, bir ziraat odaları temsilcisi, bir köy veya belediye temsilcisi olmak üzere bir başkan ile dört üyeden oluşturulması öngörülmüştür.
Sözü edilen hükümlerden anlaşılacağı gibi yasanın değişik 7/1. maddesi fenni hataların düzeltilmesi işlemleri orman kadastro komisyonları tarafından yapılacak; ancak, ölçü, tersimat ve standart harita yapma işlerinde harita ve kadastro mühendisleri orman kadastro yönetmeliğinin 3/son maddesi gereğince orman kadastro komisyonlarına teknik ekip olarak yardımcı olacaklardır.
Somut olayda; 4999 Sayılı Yasaya göre fenni hataları düzeltme işlemlerini yapmak üzere kurulan 38 nolu Orman Kadastro Komisyonu, yasada belirtilen sayı ve nitelikteki kişilerden kurulmadığından, yaptığı işlemlere değer verilemeyeceği gibi; Yasanın değişik 7/7. maddesinde "orman kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş yerlerde, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hatalar tespit edildiğinde, bu hatalar ... orman kadastro komisyonları tarafından düzeltilir." hükümlerine de uyulmamış, bu hükmün dışına çıkılarak kesinleşen orman sınırlarının genişletilmesi yada daraltılması suruteyli mülkiyet değişikliği doğuracak biçimde işlemler yapılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; yasa hükmüne uygun kurulmayan komisyonun yaptığı işlemler yok hükmünde olduğu bir yana, komisyon yasada öngörülen ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi işlemlerini değil, yasanın yasaklandığı vasıf ve mülkiyet değişikliği yapmıştır. Her ne kadar diğer davacıların davaya konu ettikleri yerler belirlenmemişse de yapılan işlemin niteliğine göre bu konu sonuca etkili olmayacağından 38 nolu Komisyonun ...
Köyünde yaptığı ve 28.10.2004 tarihinde ilana çıkardığı, tüm çalışmaların iptaline karar verilmesi gerekirken, sadece Orman Yönetiminin dava açtığı paftalardaki çalışmalar yönünden kısmen iptale karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmekle, 24.10.2005 günü hükmün A fıkrasının 1 ve 2 numaralı bentleri kaldırılarak, bunun yerine "1- Tüm davacıların davasının kabulüne, 2- ...
Köyünde 38 nolu Orman Kadastro Komisyonunun 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7. ve 9. maddelerine göre yaparak 28.10.2004 tarihinde ilan ettiği fenni hataların düzeltilmesi işlemlerinin tümünün iptaline" cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, kararı gerekçesine göre davacı gerçek kişilerin davası konusuz kaldığından temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine,
Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.