Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/5325 K.2006/8735

Taraflar arasındaki şikayet hukukuna ilişkin davada İstanbul 8. Asliye Hukuk ve 1. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dilekçesinde davalıya ait kiracı oldukları otelden mahkeme kararı ile tahliyeye karar verildiğini, İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2004/1462 talimat sayılı dosyası ile tahliye işlemi yapıldığını belirtip icra işleminin yetersiz ve hatalı olduğunu, tahiye işlemine ilişkin icra muamelesinin kaldırılmasını, otelde bulunan eşyaların kendilerine ait olduğunun tespitini, bu malların alınması için kendilerine süre verilmesini talep etmektedir.

Dava, icra memurluğunun yaptığı işlemin kaldırılması ile kiralanan oteldeki malların aidiyeti istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, otelde bulunan asansörlerle ilgili mülkiyet ihtilafı bulunduğu, icra mahkemesince 4 adet hidrolik asansörle ilgili görevsizlik kararı verildiği, bunun dışındaki dava konusu olan diğer mallar için davacı tarafa görevsizlik kararı ile birlikte süre verildiği, eldeki davanın yalnızca mülkiyeti ihtilaflı olan mallara yönelik olduğu, icra mahkemesinin sınırlı yetkiye sahip bulunduğu ve ihtilaflı malların geniş yetkili mahkemede irdelenmesi gerektiği anlaşılmakla görevli mahkeme 8. Asliye Hukuk Mahkemesidir.