Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.07.2005 tarih 6795-9807 sayılı bozma kararında özetle: "Taşınmazın (A) harfli bölümüne yönelik yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir.
Mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planının çekişmeli taşınmazla birlikte ... araziye de uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi, sulh ceza mahkemesinin 1981/86-1982/243 sayılı ilamın krokisi getirtilerek yerinin saptanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, ...
Köyü 101 ada 4 parselin krokide (A)=19612178 m2'lik bölümünün tarla niteliğiyle ... Yuva adına, (B)=2392,95 m2 ve (C)1034,57 m2'lik bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.