Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/545 K.2006/2025

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan incelemede Dairenin 15.03.2005 gün ve 2004/12682-2783 sayılı iade kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir.

Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların ilanına dair askı ilan tutanakları ile, her bir çalışmaya ilişkin düzenlenen alanlar cetvelinin,

2) ... F22-d-13-a, 13-b, 13-c ve 13-d numaralı pafta örneklerinin, tapulamanın 39, 40, 41 numaralı pafta örnekleri ile, 238 ada 1, 2, 3 ve 4 numaralı kadastro tespit tutanak örnekleri ve dayanaklarının,

3) ... Belediye 238 ada 1 sayılı parsele ilişkin kadastro tespit tutanağı örneğinin, davaya konu edilmiş ise dava dosyasının,

4) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1960/553 Esas sayılı dava dosyasının,

5) ... Tapulama Mahkemesinin 1984/5-1986/7 sayılı dava dosyası aslının (dosya içinde fotokopisi vardır),

6) 24.09.1949 tarih ve 5/5110-22 sayılı özel orman oluru ile buna ilişkin tüm yazı, belgeler ve haritasının,

bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.