Davacı ... tarafından, davalı Hazine aleyhine 14.10.2003 gününde verilen dilekçe ile ... Köyü 122 ada 93 parsel içinde yaklaşık 10 dönüm civarı tarla bulunduğunu, kadastro tespiti sırasında Hazine adına tespit edildiğini, bu kısım tapusunun iptali ile adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.10.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmektedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın öncesinin orman olduğu, 122 ada 93 nolu orman parseli içinde kaldığı ve kesinleştiği, davacı tapuya değil, zilyetliğe dayalı dava açtığı, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince kesinleşen orman parseli hakkında zilyetliğe dayalı dava açılamayacağı bir yana yapılan uygulamada da taşınmazın orman parseli içinde kalıp dört yönü ormanla çevrili olduğu,
bu gibi yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince özel mülk olarak kişilere verilemeyeceği gözönünde buludurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.