KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5553 E., 2006/9376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/07/2004 tarih ve 2004/2688-7300 sayılı bozma kararında özetle.
"Çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı olup olmadığı komşu parsel tutanaklarının getirtilerek araştırılması, olmadığı saptandığı takdirde, keşifte uygulanan eski tarihli memleket haritalarında farklılık bulunduğu anlaşıldığından, yeniden yapılacak keşifte en eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin; belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, ... Köyü 101 ada 477 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı 20/01/2006 tarihli son oturumda oluşturulan kısa kararda ... Köyü 102 ada 239 parsel hakkında karar verildiği halde, gerekçeli kararda 101 ada 477 parsel hakkında karar verilmiştir. Oysa, kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10/04/1992 tarih ve 1991/7 E.-1992/4 K.).
Kaldı ki; keşifte görev alan orman bilirkişi kurulu ve ... bilirkişiden, keşif sırasında uygulandığı bildirilen orjinal renkli memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine ve yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra her iki haritada komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde biribiri üzerine ablike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ek rapor alınmadan karar verilmesi de doğru değildir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/5553, K. 2006/9376, 26 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama