Davacılar, ... Köyü 380 parselin 115 nolu orman kadastro komisyonunca 2/B madde uygulaması ile orman dışına çıkarıldığını ve bu çalışmanın 19.03.2003 tarihinde ilan edildiğini, taşınmazın orman olmadığını, makiye aykırılan yerlerden olduğunu belirterek orman sınırlamasının iptalini istemişler, Hazine ise, karşı davasında 2/B madde uygulaması nedeniyle davacılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece gerçek kişilerin davasının reddine, Hazinenin tapu iptali tescil davası yönünden görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık sürede 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre açılan orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında yapılan arazi kadastrosu, 1945 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ile 2003 yılında ilan edilen ve dava nedeniyle kesinleşmeyen 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) bölümlerinin 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman alanında kaldığı gibi, 2003 yılında yapılan aplikasyonda da aynı niteliğini koruduğu, tapu kaydında da kısmen orman alanında kaldığı yönünde şerh bulunduğu gözönüne alınarak gerçek kişilerin davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.