Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/5600 K.2006/8147

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.09.2005 gün ve 2005/8673-10803 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ... ... mirasçıları vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili ile Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Uskumru Köyü 729 (2106 m2), 769 (3749 m2), 733 (6375 m2), 770 (9481 m2), 793 (31299 m2), 794 (4309 m2) parsel nolu taşınmazlar, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı S.... ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 793 parselin adına tescilini, olmadığı takdirde, kendisinin zilyetliğinin tescilini, diğer davacı ... ... satış vaadine dayanarak davaya konu parsellerin beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile adlarına zilyetlik şerhi verilmesi talebiyle dava açmışlardır.

Mahkemece, davacı ... ... yönünden 729-733 parseller hakkındaki davadan vaz geçme nedeniyle reddine, 769-770-793 ve 794 parseller hakkında açılan dava sübut bulmadığından reddine, birleşen 1998/33 sayılı dosyada S.... ...'ın davası sübut bulmadığından reddine, 793 parselin tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine tespit gibi M. ... oğlu ... ve ... oğlu ... ... mirasçılarının kullanımındadır şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle Dairece "Kadastro Hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde,

taşınmazların hangi nitelikte ve kim adına tescili gerektiğini hükümde açıklamamış ise de, bu maddi yanılgı hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 29.04.2002 tarihli kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle.

29.04.2002 tarihli kararın 4 nolu bendin hükümden çıkarılarak yerine (Uskumru Köyü 729-733-769-770-793 ve 794 parsellerin tespit gibi tutanağından yazılı vasıflarıyla 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkan yer olduğu kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tesciline) cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davacı ... ... ... mirasçıları vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili, Hazine vekili kararın düzeltilmesinin istemektedir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1959 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususların temyiz aşamasında da ileri sürüldüğüne, Dairemiz kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğu anlaşıldığına, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğundan, kullanım kadastrosunda Hazine adına tespit edilen çekişmeli taşınmazın, Belediye sınırları içinde bulunması nedeniyle beyanlar hanesine 4127 Sayılı Yasa ile değişik 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre kullanım şerhi verilemez ise de, Hazine tarafından şerhlerin iptali ile ilgili herhagi bir dava da açılmadığından,

şerhlerin Hazine yönünden kesinleştiğine, davacılar S.... ... ve ... ... tarafından zemine ve şerhe ilişkin açılan davaların kanıtlanamadığına, Dairenin düzeltilerek onama kararında, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanağında var olan kullanım şerhinin kaldırılması yolunda hüküm bulunmadığına ve (tespitteki vasıfları ile) ibaresinin yer aldığına, anılan ibarenin beyanlar hanesindeki kullanım şerhini de kapsayacağına göre, karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.