KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5658 E., 2006/9453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dava konusu parselin dayanağı olan 26.12.1961 tarih 22 sayılı, 05.07.1970 tarih 29 sayılı, 06.09.1967 tarih 35 sayılı, 04.10.1968 tarih 16 sayılı, 28.07.1977 tarih 17 sayılı, 16.07.1973 tarih 12 sayılı, 08.01.1979 tarih 16 sayılı, 30.10.1984 tarih 15 sayılı ve 18.09.1987 tarih 18 sayıda kayıtlı tapu kayıtlarının tüm ... ve gitti kayıtları, bu kayıtlar dava sonucu oluşmuş ise dava dosyalarının,
2- Dava konusu parsellere komşu olan ve itirazlı olduğu anlaşılan 317 ada 10, 11 ve 14 nolu parsellere ait dava dosyalarının,
3- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/5658, K. 2006/9453, 27 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama