KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5734 E., 2006/8855 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişme konusu, ... İlçesi Merkez ... Mahallesinde kain, eski 1029 ada 2 parsel (... 134 parsel) numaralı taşınmaza ait kadastro tesbit tutanağının öneğinin varsa dayanağı tapu yada vergi kaydının, ayrıca; Gücecülü 2 parsele ilişkin tapu kaydının (niteliği, iktisap nedeni ve malikleri ile varsa şerhleri de kapsayacak şekilde),
2) Yine ...- Merkez İlçesi ... Mahallesi eski 3 parsel (... 133 parsel) numaralı taşınmaza ilişkin kadastro tesbit tutanağı örneğinin, yine eski 4 parsel (ifrazen 267 ve 268 parsel) ile yine eski 5 parsel (ifrazen 443 ve 444 parsel) numaralı taşınmazlara ilişkin kadastro tesbit tutanak örnekleri ile tapu kayıtlarının,
3) Eski 3, 4 ve 5 parsellerin kuzey doğusunda bulunan ... 131 ve 132 parseller (Eski 20 parselden ifrazen 52 ve 53 parsellerin) tutanak örneklerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek,
bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/5734, K. 2006/8855, 19 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama