Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/5798 K.2006/7498

Esas2006/5798Karar2006/7498Tarih29 Mayıs 2006Okuma1 dk · 250 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5798 E., 2006/7498 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 29 Mayıs 2006
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

250 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında davacı taraf vekili 15/03/2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili, 15.03.2006 günlü dilekçesinde tanık dinleme konusunda usulsüz ara kararı aldığı, tanığa soru sordurmadığı, hakimi şikayet ettiğini ve tarafsızlığından şüphe duyduğu gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur. Red edilen Hakim ... ... (....)’in red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 450.00.-YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir.

Ancak, reddi hakim talebinin yapıldığı tarih itibariyle H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi gereğince hükmedilecek para cezasının 136.00.-YTL olacağı, H.Y.U.Y.'nın 36/5. maddesi gereğince ise, hakim hakkında aynı davada aynı tarafça ileri sürülen red isteğinin reddi halinde verilerecek para cezasının bir önceki para cezasının iki katından az olamayacağı (önceki ceza 116.00.-YTL.) hususu dikkate alınmadan red talebinde bulunan aleyhine 450.00.-YTL para cezasına hükmedilmiş olması isabetsiz ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bölümündeki "450.00.-YTL" çıkartılarak,

bunun yerine "232.00.-YTL" yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi hükmüne göre düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2006 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/5798, K. 2006/7498, 29 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/5798 K.2006/7498

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz