Kadastro sırasında Ağaçardı (Şorda) Köyü 209 parsel sayılı 5.780 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasıyla, bir kısım gerçek kişiler taşınmazın kendilerine ait olduğu savıyla kadastro komisyonuna itiraz etmişler komisyon tutanak aslı ve eklerini yetkisizlikle Kadastro Mahkemesine göndermiştir. Mahkemece, davanın reddine yönelik kararın orman yönetimince temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 31.05.1963 tarih 1963/4701-4840 sayılı bozma kararında özetle: “Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tutanağa itiraz ettiğine göre yörede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı orman işletme şefliğinden sorularak alınacak cevaba göre yöntemine uygun orman araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.