Kadastro sırasında ... Köyü ... mevkii 154 ada 7 ve 156 ada 49 parsel sayılı sırasıyla 5217 m2 ve 2716 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham ... niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespitin iptali ile taşınmazların adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve keşifteki yerel bilirkişi ve tesbit bilirkilerinin beyanları, mahkeme gözlemi keşif sonucu düzenlenen ziraat uzmanı bilirkişi raporuyla taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edilebilecek yerlerden olmadığı, eğim ve bitki örtüsü nedeniyle orman sayılan yerlerden ise de, Orman Yönetiminin davasının bulunmadığı,
Hazinenin de karşı bir davası yada katılımı olmadığına, taşınmazın orman olarak kullanılmak üzere Hazine tarafından niteliğinin her zaman düzeltilebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.