Davacılar, ... ... Mah. 5173 ada 3 sayılı parselin evveliyatında ormanla ilgisi olmadığı halde tapuya 2/B şerhi konulduğunu belirterek şerhin silinmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile tapuda yazılı 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuda yazılı "2/B madde sahasındadır." şerhinin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma çalışması ile 14/12/1994 tarihinde ilanı yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 30/03/1971 tarihinde kesinleşmiştir.
Çekişmeli taşınmazın şüyulandırma öncesi 321 ada 80 ve 90 numaralı kadastro parselinden geldiği, 321 ada 80 parselde 22/03/1996 tarih 1993/5-1 sayılı İ.B.K.'da öngörülen yolla 4753 Sayılı Yasaya göre 36 nolu ... tevzi komisyonu tarafından göçmenlere tevzi edilmesi nedeniyle kadastro sırasında gerçek kişiler adına tapu oluşturulduğu, ancak, 90 parselin Ocak 1940 tarih 14 nolu tapu kaydı ile Hazine adına kayıtlı iken Gebze Belediyesine satıldığı ve kadastro sırasında da Belediye adına tapu kaydı oluşturulduğu, 80 parsel de olduğu gibi özel yasalara göre oluşturulan tapu kaydı bulunmadığı,
bu nedenle, 90 parselden gelen taşınmaz bölümünde 2/B uygulaması yapılması ve 2/B şerhi konulmasının yasal olduğu, ancak, aynı taşınmaz hakkında Hazine tarafından açılan tapu iptali tescil davasının Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/678 esas sayılı dosyasında reddedildiği ve taraflarca temyiz edilmediğinden eldeki davanın gününden önce kesinleştiği, mahkemece kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında isabetsizlik olmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi.