İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/6067 K.2006/11065

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2006/6067Karar2006/11065Tarih13 Eylül 2006Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6067 E., 2006/11065 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Eylül 2006
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Ümraniye ... 142 ada 1 ve 142 ada 2 parsel sayılı 1.640,64 m2 - 2.249,85 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kütüğün beyanlar hanesine konulan 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarıldıkları yönündeki şerh ile tarla niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır.

Davacı ...; ... tarafından 2924 Sayılı Yasanın 11. ve 12. maddeleri kapsamına giren hak sahipleri ile taşınmazların rayiç bedellerinin tespit edilerek gerekli ilanların yapıldığı, taşınmazlar için tespit edilen bedeli peşin olarak ...

Sarıyer Şubesine 10.1.2001 tarih 1371 ve 1383 tarihli makbuzlarla ödendiği, ancak hak sahibi olduğu ve bedellerini süresinde ödediği halde taşınmazların adına tapuya tescil edilmediğini belirterek 142 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazların öncesinin orman olduğu ve Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıkları, bu tür yerlerin alım satıma konu olamayacağı, zilyetlikle kazanılamayacağı, 2924 Sayılı Yasanın 11. ve 12. maddelerinin de Anayasa Mahkemesince iptal edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava , 2924 Sayılı Yasaya dayalı tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1972-1973 yılları arasında ilk arazi kadastrosu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosu, 1989-1990 yılları arasında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazların 1943 tahdit haritası içinde iken 1989-1990 yılları arasında yapılan 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıkları, 1996 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edildikleri, ... tarafından 2924 Sayılı Yasanın 11. ve 12. maddeleri uyarınca çekişmeli taşınmazların hak sahipleri ve rayiç bedellerinin belirlendiği, 30.01.1999 tarihinde hak sahiplerine satılacağına dair 30 günlük ilan yapıldığı,

30.01.2000 - 30.01.2001 tarihleri arasında rayiç bedellerini ödeyenlere satılacağına dair ilanın yapıldığı, davalının ;çekişmeli taşınmazların rayiç bedellerini ... Sarıyer Şubesine 10.01.2001 tarih 1371 ve 1383 tarihli makbuzlarla ödediği, ancak ödeme tarihinden önce ...

Genel Müdürlüğünün 12.12.2000 tarih 10131 sayılı emirleri ile 2924 Sayılı Yasa uygulamalarının durdurulduğu, 2924 Sayılı Yasanın 3763 ve 4127 Sayılı Yasalarla değişik 11. ve 12. madde hükümlerinin Anayasa Mahkemesinin

-2- 2006/6067-11065

23.01.2002 gün 2001/382-2002/21 sayılı kararıyla iptal edildiği, iptal kararının 04.10.2002 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığı, böylelikle çekişmeli taşınmazların Hazinenin mülkiyetinden çıkmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.09.2006 günü oybirliğiyle karar verildi .

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/6067, K. 2006/11065, 13 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/6067
Karar No
2006/11065
Tarih
13 Eylül 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6069 K.2006/8545
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6072 K.2006/8092
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6075 K.2006/6934
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6076 K.2006/8131
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6076 K.2006/6952
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6077 K.2006/6937

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.