Yenileme kadastrosu sırasında, ... Mahallesi 28 parsel, 1073 ada 17 olarak eski 4500 m2 olan yüzölçümü, ... 4542,39 m2 olarak yenileme kadastrosu sırasında tespit edilmiş, davacı ..., yenileme kadastrosu askı ilan süresi içinde taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Giresun Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taraflar arasında paftanın yenilenmesine itiraz niteliğinde bir uyuşmazlık bulunmadığı, kadastro mahkemesinin bakacağı bir dava olmadığı ve uyuşmazlığın da orman savına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğinde bulunduğundan, mahkemenin görevine ilişkin değer de dava dilekçesinde gösterildiği şekliyle taraflar arasında itiraz edilmeyerek kesinleştiğinden, mahkemenin, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.