KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6260 E., 2006/10412 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Akyazı Asliye Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 07.03.2005 tarihinde Kadastro Mahkemesinde açılan pafta yenilemesine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamından, Karaçalık Köyünde 1957 yılında genel arazi kadastrosu yapıldığı, daha sonra 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan pafta yenileme işleminin 17.02.2005 - 18.03.2005 tarihleri arasında ilan edildiği, davanın süresinde Kadastro Mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır.
2859 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre pafta yenileme işlemi, yalnızca teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılmaz.
Davacının talebi, yalnızca teknik çalışma sonucu ölçüm hatasının düzeltilmesine yönelik olmakla, ilan süresi içinde açılan davanın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/6260, K. 2006/10412, 10 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama