Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 80, 103 ada 10, 107 ada 86, parsel sayılı 2.845,92 m2 - 1.776,69 m2 - 7.122,90 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesiz olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 102 ada 80 ve 103 ada 10 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına, 107 ada 86 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasının 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 102 ada 80 ve 103 ada 10 parsel sayılı taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden ve eylemli orman niteliğinde oldukları, 107 ada 86 parsel sayılı taşınmazın da orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.