Davacı ... ... Köyü 161 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemce 17.07.2003 tarihli karar ile davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.01.2004 gün ve 2003/9611-265 sayılı kararı ile onanmış,
davalı gerçek kişilerin karar düzeltme istemi üzerine 02.07.2004 gün ve 2004/4725-7116 sayılı kararı ile "çekişmeli taşınmazın memleket haritasının orjinal renkli fotokopisi üzerinde gösterilmediği gibi, taşınmazın çevresinde bulunan aynı adadaki birbirine komşu parsellerin Orman Yönetimince aynı iddia ile dava konusu edildiğinden, ... parsel bazında inceleme yapılarak sonuca ulaşma olanağı bulunmadığı,
bu nedenlerle Orman Yönetiminin aynı iddia ile açtığı derelere ait taşınmazlar birlikte gözönünde bulundurularak dava ve usul ekonomisi bakımından bu dava dosyalarından birinin ... dosya seçilerek o dava dosyası üzerinden evvelce görev almış bilirkişiler dışında yeniden seçilecek üç orman, bir ziraat ve bir ... ... bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenjman planının çekişmeli taşınmaz ile taşınmaza komşu 161 adadaki diğer parsellere uygulanmak suretiyle Orman Yönetimince dava edilmiş parsellerin öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi,
memleket haritasıyla irtibatlı krokinin düzenlettirilmesi" gereğine değinilerek karar düzeltme istemi kabul edilerek anılan onama kararı kaldırılarak, bozulmasına karar verilmiş; mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 161 ada 3 sayılı parselin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.