KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/650 E., 2006/3328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... Büber tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Çekişmeli ... Mahallesi 228 ada 50 parsele komşu aynı ada 47 parselin kadastro tesbit tutanağı ile davalı ise dava dosyasının, varsa tesbit dayanağı belgenin, kesinleşip tapuya tescil edilmişse tapu kaydının ve yine aynı ada 49 parselin dava dosyasının, kesinleşmişse tapu kaydının, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/650, K. 2006/3328, 14 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama