Kadastro sırasında ... Köyü 422, 423, 424 ve 425 parsel sayılı sırasıyla 23375 m2, 15000 m2, 16250 m2 ve 625 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Mart 1956 tarih ve 27 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğinde ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1985/123 E. davalı olduklarından bahisle ... haneleri açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmiş, sulh hukuk mahkemesi de 1986/116 K. sayılı görevsizlik kararı ile dosyayı kadastro mahkemesine devretmiştir.
Davacı ..., taşınmazların orman olduğu, davacı ... ve ... ... ise taşınmazların 1/2 dayanak tapunun maliki olarak hakları bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacılar Orman Yönetimi ile ... ve ... ...'ın davalarının reddine ve dava konusu parsellerden 422 ve 425 parsellerin ... ... .... adına, 423 parselin ... Soytoprak, 424 parselin de ... .... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi, ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, tapu davacı ... ve ... ...'ın taşınmazlarda zilyetlikleri bulunmadığı gibi dayandıkları nısıf pay sahibinin ölüm tarihine göre zilyedi davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 13/B-C maddesinde yazılı koşulların oluştuğu ve çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden de olduğu saptanarak taşınmazların davalılar adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.