Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 111 ada 27 parsel sayılı 4694.42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... taşınmazın 1/2 payının kendisine ait olduğu, ... oğlu ...'in taşınmazda ... bulunmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 1/2 payının ... , 1/2 payının ise ... oğlu ... İşçen adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Çekişmeli 111 ada 27 parsel hakkında kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında taşınmazın sınırında orman bulunması nedeniyle mahkeme tensip kararı ile Orman Yönetimini davaya dahil etmiştir. Yargılama sonunda davacının davası kabul edilerek taşınmazın 1/2 payı davacı ... oğlu ... İsçen adına tesciline karar verilmiş, hüküm sadece dahili davalı konumundaki Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Orman Yönetimi adına tespit olmadığı gibi, Yönetimin harcını vererek 3402 Sayılı Yasanın 26/d. maddesi uyarınca davaya katılımı da bulunmamaktadır.
Bu durumda, Orman Yönetiminin davada taraf olmadığı, mahkemenin kendiliğinden Yönetimi davaya dahil etmesinin gerçek anlamda taraf sıfatı vermeyeceği, davada taraf olmayanın da hükmü temyiz edemeyeceği usul hükümlerinden olduğundan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 26/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.