Davacı Hazine, ...
Köyü 102 ada 198 sayılı parselin yörede 1994 yılında genel arazi kadastro çalışmalarına esas olmak üzere yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmalarında, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı halde, genel arazi kadastro çalışmalarında buna uyulmayarak, taşınmazın davalılar ... ve arkadaşları adına tesbit ve tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile 2/B madde gereğince Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 102 ada 198 parselin (B) ile gösterilen 7725.60 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile 2/B madde gereğince Hazine adına tesciline, (A) ile gösterilen 11563.21 m2 yüzölçümündeki bölümün ise tapu malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ile davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, genel arazi kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi begelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 7725.60 m2 yüzölçümündeki bölümün öncesinin orman sayılan yerlerden olduğuna, orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alınarak nitelik yitirdiği gerekçesiyle 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığına, öncesi orman olan yerlerin nitelik yitirdiği takdirde, ancak Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılabileceğine,
Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın 2/B madde alanında bulunan bölümüne ilişkin dava açıldığına, mahkemece talebe bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna, bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide tahdit içinde gösterilen bölüme yönelik ... ve Hazine, tahdit dışında bulunan bölüme ilişkin ise Hazine tarafından 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde bulunduğu iddiası ile her zaman dava açılabileceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine,
Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.