Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22/02/2005 tarih ve 2004/11369 E.- 2005/1568 K. sayılı bozma kararında özetle.
"Bozma kararından önce mahkemenin 2001/109-33 sayılı kararı ile dava konusu 103 ada 192 parselin krokide (A) harfli 345 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline ilişkin hüküm davalı tarafından temyiz edilmeyerek, bu bölümün orman olduğu yönünde tarafları bağlayıcı usuli kazanılmış hak oluştuğunun gözönünde bulundurulmamış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, İslamlar Köyü 103 ada 192 parselin, 28/01/2002 tarihli krokide (A)= 345.10 m2'lik bölümünün orman niteliğinde Hazine adına, (B)=1230.49 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1995 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.