Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.09.2004 tarih 2004/3975-9893 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın tamamının devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu gözetilerek Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ... ...'ın davasının ise reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı ...'ın davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ... Köyü 166 ada 1 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmış ve 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.