Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/665 K.2006/3283

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan03.05.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili, davacı ... vekili, ... ... Vakfı evlatlarından ... ... vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... vekili, ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.03.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, Hazine vekili Av. ... ..., Orman Yönetimi vekili Av. ..., ...

Vakfı Evlatları ve arkadaşları vekili, Av. ... Av. ... Av. ... ... ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ... ... ..., ... ... vekili Av. ... , ... varisleri vekili Av. ..., ... vekili Av. ... , ... vekili Av. ... ..., ... ve arkadaşları vekili Av. ... , ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ... Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) ... Köyü 1092, 1093, 1094 numaralı kadastro parselleri ile bu parsellerin batısındaki ... Köyü, kuzeyindeki ... Köyü, doğusundaki ... Köyü kadastro sahasında kalan taşınmazların ada ve parsel numaralarıyla irtibatlandırılarak ve pafta üzerinde gösterilecek şekilde paftaların fotokopi örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden istenilmesi,

2) Dava konusu taşınmaz hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/1500 E. sayılı dosyasında tapu iptaliyle ilgili dava açıldığı ve yetkisizlik kararıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/441 E. sayısını aldığı bildirildiğinden, bu iki dosyanın bulunduğu yerden getirtilmesi,

3) Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı tarafından açılan Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/380 E. sayılı dava dosyası görevsizlik ve yetkisizlik kararı ile başka ... veya ... mahkemelerine devredilmişse bu dosyaların numaralarının tespit edilerek, bu dosyaların, şayet Kartal 1. Asliye Hukukunun 1971/380 E. sayılı dosyasının devamı ise o dosyaların ve sözü edilen 1971/380 E. sayılı dosyanın getirtilmesi,

4) Yine Orman Bakanlığı tarafından Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/65 E. sayılı dosyası görevsizlik kararı ile ... Mahkemelerine devredilmiş olduğundan, bu dosyanın ... numarasının tespiti ile bulunduğu yerden getirtilmesi,

5) Dosyanın 20.02.2005 günlü krokili raporu düzenleyen harita mühendisi ...'a verilerek Karaağıl Devlet Ormanın sınırları ile 1092, 1093, 1094 numaralı parsellerin kadastroca belirlenen çap sınırlarının 59 numaralı orman kadastro komisyonunca düzenlenen Bursa G22-b2-1 ve 2 numaralı 1/10000 ölçekli orijinal renkli orman kadastro haritası üzerinde aplike edilerek, 1092, 1093, 1094 sayılı parsellerin sınırlarının orman kadastro haritası üzerinde açıkça gösterilmesi ve 1094 numaralı parselin kaç m2'lik bölümünün Karaağıl Devlet Ormanı içerisinde kalmaya devam edilip kaç m2'lik bölümünün 2/B madde uygulamasına konu edildiğinin harita üzerinde gösterilmek suretiyle ve yüzölçümü ayrı ayrı hesaplanarak kendisinden rapor alınması,

6) Bursa G22-b2-1-2 ve 4 pafta numaralı 1/25000 ölçekli 1950'li ve 1970'li yıllarında düzenlenen orijinal memleket harita örnekleri getirtilerek, harita mühendisi ...'dan 1092, 1093, 1094 numaralı kadastro parselleri ile bu parsellere komşu olan ..., ... ve ... Köyleri kadastro sahasında kalan komşu parsellerin ölçeklerinin 1/25000 ölçeğine çevrilerek, bu parsellerin konumlarının orijinal renkli 1950'li ve 1970'li yıllarına ait 1/25000 ölçekli orijinal renkli memleket haritası üzerinde gösterilecek şekilde yine aynı yıllara ait memleket haritası üzerinde Karaağıl Devlet Ormanının dış sınırları ile 1092, 1093, 1094 numaralı parsellerin çap sınırların birarada gösterilmesi suretiyle kendisinden rapor alınması,

7) Orman Bakanlığının 12.09.2000 tarihli oluru ile İstanbul İlinin muhtelif ilçe ve bu ilçelere bağlı muhtelif belde ve köylerinde halen eylemli durumda orman olmasına rağmen, yanlışlıkla 2/B madde uygulamasına konu edilen taşınmazlar hakkında yaptırılan 14.12.2000 tarihli inceleme raporu ile belirlenen yerlerin Bakanlık makamının 15.12.2000 tarihli oluruna konu olan arazilerin haritalarının bir örneğinin Orman Bakanlığından ya da Orman Genel Müdürlüğünden istenerek,

bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre ve dosyanın Yargıtayca incelemesine olanak verecek biçimde düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.