Davacılar ... ve ... ....
Şubat 1952 tarih 102 sıra numaralı tapu kaydının yüzölçümünün artılması istemiyle hasımsız olarak asliye hukuk mahkemesinde dava açmışlar, mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu yapıldığı gerekçesiyle 1952/73 esas sayılı dava dosyası görevsizlikle kadastro mahkemesine aktardılmıştır. ... ..., tapu kaydı ve zilyetliğe tutunarak ... ... ve ... ... aleyhine asliye hukuk mahkemesinde elatmanın önlenmesi davası açmış, mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu yapıldığı gerekçesiyle 1957/8 Esas sayılı dosya görevsizlikle kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
1963 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında ...
Köyü 175 parsel sayılı 20.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 25.04.1952 tarih 78 sıra numaralı tapu kaydı ile tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına, 176 parsel sayılı 119.850 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 25.04.1952 tarih 78 sıra numaralı tapu kaydı ile tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle 1/2 payı ... ..., 1/2 payı ... ... adlarına müşterek mülkiyet şeklinde, 219 parsel sayılı 24.550 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesiz olarak tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/8 Esas sayılı dava dosyasınının 219 parsel sayılı taşınmaza, 1952/73 Esas sayılı dava dosyasının ise 176, 175 ve 219 parsel sayılı taşınmaza yönelik olduğu anlaşılmaktadır.
Orman Yönetimi; çekişmeli 219 parselin orman sayılan yerlerden olduğu, Hazine, 175 ve 176 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu kaydının değişir sınırlı olduğu ve miktarından fazlasıyla uygulandığı, miktar fazlasının Hazineye ait olduğu, ... ..., 176 parselin tapulu malı olduğu, ... ... ve ... ..., 219 parselin kendilerine ait olduğu ididasıyla itiraz etmişler, Tapulama Komisyonunca, 175 ve 176 parsellerin asliye hukuk mahkemesinin 1952/73 Esas sayılı dava dosyasında davalı oldukları, 219 parsel hakkında ise karar vermeye yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle kadastro tutanak asılları ve ekleri tapulama mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, davacılar Hazine, Orman Yönetimi, ... ..., ... ... ve ... ...'ın davasının REDDİNE,
... Sulh Hukuk Mahkemesine açılan 1952/73 Esas sayılı davanın kabulüne, 219 parselin tesbit gibi tarla niteliği ile Hazine adına, 175 parselin dosyadaki mirasçılık belgesindeki payları oranında ... ... mirasçıları adlarına, 176 parselin 2 pay itibariyle 1/2 payının ... ... ve ... mirasçıları adlarına dosyadaki mirasçılık belgesindeki payları oranında tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde davanın devamı sırasında yapılıp 02.11.1970 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden oldukları,
175 ve 176 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşagıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.