Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/667 K.2006/1761

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından kadastro sırasında dava konusu ... İlçesi, ... Mahallesi 70 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden 26.11.1976 tarihinde ... ve müşterekleri adlarına yapılan tespitlerine karşı askı ilan süresi içinde 31.12.1976 tarihinde tespit maliklerinden ... ve ...tarafından ... Kadastro Mahkemesinde 1977/1 esasında açılan dava sonucunda 09.07.1987 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, karar temyiz edilmeyerek 27.01.1989 günü kesinleşmiştir.

Davacı ..., 17.05.1983 günlü dava dilekçesi ile taşınmazların vakıf yeri olduğu iddiasıyla ... Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı dava, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının geçici 1. maddesi gözönünde tutularak ... Kadastro Mahkemesine devredilmiş (1990/54 Esas 1993/44 karar), ... Kadastro Mahkemesince davanın taşınmazlarla ilgili tespitlerinin kesinleşmesinden sonra açıldığından davalara bakma görevinin genel mahkemelere ait olacağı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir (1990/54 esas-1993/44 karar).

Şu hale göre; ... Genel Müdürlüğünün açtığı dava tarihinde (17.05.1983) çekişmeli taşınmazlar ... Kadastro Mahkemesinin 1977/1 esas sayılı dava dosyasında davalı olduklarından ve ... Genel Müdürlüğünün açtığı dava 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 26/D maddesi hükmüne göre bu davaya katılma mahiyetinde olup, her iki davanın birleştirilerek kadatro mahkemesinde görülmesi gerekirken taşınmzaların hükmen kesinleştirilerek kişiler adına tapuya tescil edilmesi davacı ... İdaresi yönünden hukuki sonuç doğurmaz.

Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde kadastro mahkemesi görevlidir.