Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/6679 K.2006/8521

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Çekişmeli taşınmaza komşu olan 101 ada 668 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak Orman Yönetiminin açtığı kadastro tespitine itiraz davasının aynı mahkemenin 2004/154-2 sayılı kararı ile hükme bağlandığı, bu dosya ile aynı gün Dairemizde 2006/6673 E. sayılı dosyada temyizen incelendiği anlaşılmakla, bu dosya ile aynı mahkemenin 2004/154-2 sayılı dosyası hükme esas alınan orman ve ... bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orjinal-renkli memleket haritasının ölçeğinin kadastro pafta ölçeğine,

kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra her iki harita çekişmeli taşınmaz ile birlikte 2004/154-2 sayılı dosyada dava konusu olan 668 parsel sayılı taşınmazı bir arada gösterecek şekilde orjinal haritalar üzerinde (elle ... olmayan) gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak bu dosya içerisine konulması,

2) Tesbit maliki ... ... (... oğlu 1340 D.lu), ... ... (... oğlu 1933 D.lu)'a karar tebligatının usulüne uygun yapılması ile tebligat parçalarının dosyaya konulması ve temyiz süresinin beklenmesi,

3) Tesbit Malikleri ... ... (... oğlu 1325 D.lu), ... ... Tuncel (... oğlu 1329 D.lu)'nun mirasçılarını gösteren nüfus kayıt örnekleri dosyaya getirtildikten sonra, yapılmamış ise mahkeme kararının tüm mirasçılara tebliğ edilmesi, tebligat parçalarının dosyaya konulması ve temyiz süresinin beklenmesi,

bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.