Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/6732 K.2006/9127

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.02.2006 gün ve 2005/13321-2006/987 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Bakanlığı ve Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Bakanlığı, ... Köyündeki 214 parsel sayılı taşınmazın, yörede 2000 yılında ilk kez yapılan ve 05.11.2002 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez, davacı ... Bakanlığı vekili kararın düzeltilmesini istemektedir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususların temyiz aşamasında da ileri sürüldüğüne, Dairemizin kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, çekişmeli taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde koşulları taşıması sebebiyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılarak kesinleşmiş ise, Hazinenin tapu iptali ve tescili davası açarak kişi adına kayıtlı olan tapu kaydını iptal ettireceğine, ayrıca Orman Yönetimi tarafından her zaman Hazineden, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde koşulları taşıması sebebiyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazın,

4999 Sayılı Yasanın 11. madde hükmü uyarınca Orman Genel Müdürlüğüne orman olarak tahsis edilmesi istenebileceğine, yine taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına konu olmayıp, orman sayılmayan yer olarak orman kadastrosu dışında bırakılması durumunda ise, 3402 Sayılı Yasanın 12. mddesinde öngörülen süreye bağlı kalınmaksızın Hazine tarafından devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescili davası açılabileceğine göre usul ve yasaya da uygundur.