Yörede 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... Köyü eski 4217 parsel 944 m2 yüzölçümünde iken ... 209 ada 291 parsel 7763.05 m2 olarak, yine; eski 4219 parsel 257 m2 iken ... 209 ada 193 parsel 321.65 m2 olarak ... ... adına kayıtlı iken 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle hükmen Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., 209 ada 193 ve 291 parsellerin 2859 Sayılı Yasa uygulamasında, kesinleşen orman sınırlarına uyulmadığı, orman sınırlarına tecavüz edilerek daraltıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalı ... ...'un dava konusu parsellerle bir ilgisi bulunmadığı anlaşıldığından gerçek bu kişi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...
Yönetiminin davasının kabulü ile teknik bilirkişilerin düzenlediği 03.07.2003 tarihli rapor ve krokide belirtildiği şekilde hatalı oluşturulan 2079, 2080 ve 2082 nolu orman sınır noktalarının düzeltilmesi için 209 ada 193 ve 291 parsellerin ortak sınır noktalarının iptal edilerek krokide belirtildiği şekilde yeniden sınır oluşturulmasına,
209 ada 193 parselin miktarının 523.87 m2, 209 ada 291 parselin 5761.61 m2 olarak düzeltilerek tapu malikleri adına tapuya tesciline, 209 ada 292 parsel davalı olmadığı halde tutanak aslının yanlışlıkla gönderildiği anlaşılmakla, işlemleri yapılmak üzere tutanak asılının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan paftaların yenilenmesine ilişkin kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 10.04.1990 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun 2859 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olduğu ve mahkemece de bu rapor esas alınarak göre hüküm kurulduğu anlaşılmasına göre yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.