Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/6966 K.2006/7445

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 152 ada 28 parsel sayılı 260,381 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden bağ niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile, ... ... , ... Medeni ve ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Mahkemece, kadastro tespitine itiraz davalarının tespit malikine husumet yöneltilerek açılması gerektiği, somut olayda davaya konu 152 ada 28 sayılı parselin tespit maliki ... ... olup, aleyhlerine dava açılan ... , ... ve ... ....n'ın taşınmazla bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, dilekçede davalı olarak gösterilen ... , ... ... ve ...

Medeni adına 152 ada 18 sayılı parselin tespit edildiği dava dilekçesinde (18) sayılı parsel yerine maddi hata sonucu (28) parselin numarasının yazıldığı anlaşılmaktadır.

Yargıtay ilgili Hukuk Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu kararlarında kabul edildiği gibi davalıların isimlerinin doğru yazılıp ada ve parsel numarasının maddi yanılgı sonucu yanlış yazılmış olması davanın husumet yönünden reddini gerektirmeyeceğinden, doğru ada ve parsel numarası alan taşınmaz hakkında davaya devam edilerek davanın esası yönünden hüküm kurulması gerekir. Bu durumda, dava konusunun değiştirildiği ya da davanın ıslah edildiği anlamına gelmez.

Bu nedenlerle, davanın 152 ada 18 sayılı parselin hakkında açıldığı ve bu parselin tespit tutanağının kesinleşmediği gözönünde bulundurularak çekişmeli 152 ada 18 sayılı parselin kadastro tespit tutanağının aslı bulunduğu yerden getirtilerek davanın esasına girilip taraf delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.