Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.11.2004 gün ve 4206-11617 sayılı bozma kararında özetle: "... Köyü 299 ada 7 parsel sayılı 2080 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda belgesizden ...... ve ...... adlarına tespit edilmiştir. ..., taşınmazın 1974 yılında kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı savı ile dava açmıştır.
Üç kişilik uzman orman bilirkişi kurulu raporunda taşınmazın kısmen orman sınırları içerisinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulmuşsa da, taşınmazın tahdit haritasındaki konumu tüm çevresi ile birlikte gösterilmediğinden denetlenememektedir.
Bu nedenle yeniden yapılacak keşifte taşınmazın tahdit haritasındaki konumunun 1666 ila 1679 OTS noktası birlikte dikkate alınarak duraksamaya yer vermeyecek biçimde berilenmesi, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 299 ada 7 parselin 30.05.2005 tarihli bilirkişiler kurulu raporunda (A) harfiyle gösterilen 1833 m2'lik kısma ilişkin tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına kayıt ve tesciline, (B) harfiyle gösterilen ve tahdit sınırları dışında kalan 247 m2'lik bölümün aynı parsel numarası ile önceki malikler üzerinde bırakılmasına, davalıların kabul edilen kısma vaki müdahalelerinin menine karar verilmiş, hüküm davalılar ...... ve ...... ...asçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.09.1973 tarihinde ilanı yapılıp 05.09.1974 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve mahkemenin 14.01.2004 tarihli kararında 299 ada 7 parselde A=1833 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline dair verilen kararın Orman Yönetimince temyiz edilerek, davalı gerçek kişilerce temyiz edilmemiş olmasına, bozmadan sonra kurulan hükümde önceki hükme göre davalılar aleyhine bir değişiklik bulunmadığına ve bu durumun davacı ... lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğuna göre davalı gerçek kişilerin temyiz dilekçelerinin reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.