Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/7106 K.2006/10344

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı Hazine, 2001/102-2002/22 sayılı dava dosyası ile davacının davasının reddine karar verildiğini; ancak, ifraz beyannamesi düzenlemek amacı ile karar ve ekli kroki incelendiğinde karada 531-532 OTS noktaları ile çevrili 3 dönüm yerden bahsedilmesine rağmen bu noktaların birleştirilmesi için üçüncü bir nokta gerektiğini ve yine 2135-2136-2137 ve 2138 nolu OTS noktaları ile çevrili 7 dönümlük yerden bahsedilmesine rağmen dosyadaki krokide 2138 nolu OTS noktasına rastlanmadığını ve infazda tereddüt oluştuğunu; bu nedenle, kadastro mahkemesinin 2001/102-2002/22 sayılı kararının tavzihini talep etmiştir.

Mahkemece tavzih talebinin kabulüne ve fenni bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen OTS noktalarının 2134-2135-2136 ve 2137 olarak (B) ile gösterilen yerin OTS noktalarının 531-532 olarak tavzihine karar verilmiş ; hüküm davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro mahkemesinin 2001/102-2002/22 sayılı dava dosyasında davacı ... ...'un orman tahdidine itiraz davası açtığı ve yargılama sırasında davasından feragat ettiği, bunun üzerine mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ve .....mevkiinde bulunan 106-529-530 OTS noktaları ile çevrili 7 dönüm yer ile ......mevkiinde bulunan 531-532 OTS noktaları ile çevrili 3 dönüm ve ...... mevkiinde bulunan 2135-2136-2138-2138 OTS noktaları ile çevrili yerin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği anlaşılmakta olup bu dava feragat nedeniyle red edilmiş olduğundan ilk orman kadastro sınırları,

L