KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7228 E., 2006/9819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava konusu ... İlçesi, ...Köyü ...mevkiindeki 106 ada 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 21, 22, 24, 25, 26, 27 ve 29 parsel nolu taşınmazlara ilişkin tutanakların tutulup tutulmadığı, tutulmuş ise askı ilanına çıkarılıp çıkarılmadığı kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosya içine konulması, tutanak düzenlenmeyip askı ilanına çıkarılmamışsa, tutanakları düzenlettirilip dosyaya getirtilerek, ... haneleri mahkemece doldurulacağından, davalı olduklarının da Kadastro Müdürlüğüne bildirilmesinden sonra alınacak cevap ve belgenin dosyaya konularak gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/7228, K. 2006/9819, 3 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama