Davacı ... Yönetimi, 178 sayılı kanun hükmündeki kararnamenin 13/d maddesi gereğince, ... Emlak Genel Müdürlüğü tarafından ağaçlandırılmak ve orman yetiştirilmek amacıyla tahsis edilen ve 1998 yılında yapılan orman kadastrosunda oran sınırları içine alınan ... Köyü 18032 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir.
S.S. ... Atılım Konut ... Kooperatifi ise 15.12.2005 tarihli dava dilekçesi ile ... 2. bölge ... Mevkii 18032 ada 1 parsel sayılı 12155 m2 yüzölçümündeki taşınmazı konut yapmak amacı ile ... Büyükşehir Belediyesinden satın aldıklarını, bu taşınmazla birlikte bitişiğindeki bir kısım arazilerin yeşil kuşak projesi kapsamında ağaçlandırılmak üzere Hazine tarafından Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilmişse de daha sonra ...
Emlak Genel Müdürlüğünün tahsis işlemini iptal etmesi üzerine Orman Genel Müdürlüğünün, Maliye Bakanlığı ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine ...
5 nolu İdare Mahkemesinde açtığı davanın reddine dair verdiği 18.04.1996 gün ve 1995/241 E.-1996/386 sayılı kararın Danıştay 10. Dairesinin 17.06.1999 gün ve 1996/8740-3020 sayılı kararı ile hükmün bu bölümünün onandığını yörede 1998 yılında ilk kez yapılan ve 08.06.1998-08.12.1998 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında sözü edilen mahkeme kararı gözönünde bulundurulmadan taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu nedenle dava konusu parsele ilişkin orman sınırlandırılmasının iptalini istemiştir.
Her iki dava dosyası birleştirildikten sonra mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, kooperatifin davasının kabulüne, 82 numaralı orman kadastro komisyonunun davaya konu 18032 ada 1 sayılı parseli orman sınırı içine alan 08.06.1998 tarihli kararın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı bulunan orman şerhinin silinmesi istimine ilişkindir.
Çekişmeli 18032 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da içinde bulunduğu 888 sayılı parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle 52 hektar 3500 m2 yüzölçümü ve ham ... niteliğiyle ihdasen 16.08.1987 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edildikten sonra ... Emlak Genel Müdürlüğünün 22.01.1988 tarihli yazısı ile Yeşil Kuşak Projesi içerisinde ağaçlandırılmak üzere Orman Bakanlığına (...) tahsis edildiği, daha sonra 888 sayılı parselin 893, 894 ve 895 sayılı parsellere ayrıldığı, Orman Genel
-2-
2006/7246-10986
Müdürlüğüne yapılan tahsis kaldırılmadan imar uygulaması sonucu 895 sayılı parselden, 18032 ada 1, 18033 ada 1, 18034 ada 1, 18036 ada 1, 18038 ada 1 ve 18009 ada 1 sayılı parseller oluşturulduğu ve yeniden 19.07.1991 tarihinde Hazine adına tescil edilmesinden sonra Hazine tarafından bu parsellerin Belediye Başkanlığına ait başka taşınmaz mallarla takas edilerek 07.03.1994 tarihinde ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tapuya tescil edilmesinden sonra da, 12.02.1996 tarihinde 18032 ada 1 sayılı parselin Belediye tarafından davacı Kooperatife satılıp, kooperatif adına tapu kaydı oluştuğu anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın bir bölümünün orman sınırlar dışında bulunduğu, orman sınırları dışında bulunan bu bölüm için Orman Yönetiminin açtığı davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gibi, kooperatifinde bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasını istemede hukuki yararının bulunmadığı,
taşınmazın orman sınırları içinde kalan bölümünün ise, bu bölümünde içindeki bulunduğu 895 sayılı parselin Yeşil Kuşak Ağaçlandırma Projesi kapsamında Maliye Bakanlığı tarafından 22.01.1988 tarihli olurla ağaçlandırılmak ve orman yetiştirilmek amacıyla Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilerek kamu emlaki orman niteliğini kazandığı, bu durum gözönünde bulundurulmadan ve tahsis devam ederken ve Orman Genel Müdürlüğünün onayı da alınmadan imar uygulamasına tabi tutulup Hazine tarafından 07.03.1994 tarihinde Büyükşehir Belediyesine takas yoluyla devir edilmesinden hemen sonra Belediye tarafından davacı Kooperatiflere satıldığı, ne var ki.
895 sayılı parselden ifraz edilen ve davaya konu parselle konumu aynı olan 18033 ada 1 parsel hakkında aynı gerekçeyle verilen mahkeme kararının Hukuk Genel Kurulu'nun 02.03.2005 gün ve 2005/20-110-128 sayılı kararı ile onandığı ve mahkemecede sözü edilen Hukuk Genel Kurulu Kararı gözönünde bulundurularak hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.