Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.12.2004 gün ve 2004/13716-18864 sayılı bozma kararında özetle.
"Bozma kararına uyulmasına rağmen bozmanın gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, keşifte dinlenen uzman bilirkişi tarafından verilen raporda memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planı uygulanmak sureti ile çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yer olarak belirlendiği, ancak çekişmeli taşınmazın konumunun memleket haritasının orjinalinden çekilmiş renkli örneği üzerinde gösterilmediği için raporun denetlenemediği, denetlenemeyen rapor ve haritaya dayanılarak hüküm kurulamayacağı" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin ... ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.