Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği İhsanoğlu Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 7890,97 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tesciline, üzerinde bulunan mesken niteliğinde muhtesatın davacıya ait olduğunun, arzın altındaki madenlerin devlete ait olduğu hususunun tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına, 5254 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Bu güne kadar genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 7890,97 m2 yüzölçümündeki bölümün uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Karayolları Genel Müdürlüğüne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.