Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/04/1996 gün ve 1996/3967- 4735 sayılı bozma kararında özetle. "Yörede orman kadastro çalışmaları, 6831 Sayılı Yasanın 3373 Sayılı Yasayla değieşik 11. maddesine göre yapılarak kesinleşmiştir. Davacılar, bu kadastroya karşı tapu kaydına dayanarak 10 yıllık süre içinde eldeki davayı açmışlardır.
Somut olayda; orman tahdidinin kesinleştiği, buna karşı tapu kaydına dayalı tahdidin iptali istendiğine göre, öncelikle tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleriyle birlikte dosyasına konulması, maliklerinin davacılarla ittisali belirlendikten sonra keşifte uygulanıp miktarı ile geçerli kapsamı belirlenerek ... bilirkişi krokisinde işaretlenmesi, taşınmazın tapu kaydının tahdit içine alınan bölümlerinin dışında kalması halinde, tahdide itiraz davasının dinlenemeyeceğinin düşünülmesi,
tahdit içinde kalan bölümlerini kapsaması halinde memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planı getirtilip yeniden yapılacak keşifte taşınmazın ve öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği saptanıp, sonucuna göre bir karar verilmesi, tapulama dışı bırakılan alanda bir bölüm taşınmaz davacılar adına tescil edildiğine göre Hazineye de husumet yöneltilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu 2144 parselin (A)=311717.44 m2 bölüm üzerindeki "orman tahdidi içindeki şerhin" kaldırılmasına, diğer taleplerle ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; orman kadastrosuna itiraz, tescil ve orman şerhinin iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/07/1988 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna, çekişmeli 2145 numaralı parselin (C) harfli 28356 m2'lik bölümünün orman tahdidi ve tapu kaydı kapsamı dışında ise de ... yıllardan beri ... yapılmadığı, orman olması nedeniyle de tapulama harici bırakıldığı, 4999 Sayılı Yasa hükmüne göre her zaman orman içine alınabileceği gibi Hazine ve Orman yönetimi tarafından her zaman orman olarak tescil davası da açılabileceği, gerçek kişiler adlarına tapuda kayıtlı bulunan 2144 numaralı parselin (A) işaretli 311.717,44 m2'lik bölümünün orman kadastrosu sınırları içine alınmadığı,
gerçek kişilerin dayandığı tapu kaydı 137.850 m2 ise de, tapu kaydının kayıt fazlası konusunda Orman Yönetimi ve Hazinenin herhangi bir davasının bulunmadığı ve bu bölümün memleket haritasında yeşil renkli orman alanı görünümünde ise de, tahdit içine alınmadığı, mahkemece 1988 yılında yapılan orman kadastro sınırlarının aynen korunarak davanın reddedildiği, bu kararın kesinleşmesinden sonra,
orman sınırları içinde kalacak (2144 parselden ifraz edilen 2316, 2317, 2318, 2319 ve 2320 parseller ve orman sınırları içinde kalan parseller ve parsel bölümleri) taşınmaz bölümlerinin iptali konusunda Orman Yönetiminin açacağı dava sonucu orman sınırları içerisinde kalan taşınmaz bölümleri hakkındaki orman şerhinin kendiliğinden kaldırılacağı gözönünde bulundurularak ve 07/07/1988 tarihinde ilan edilen sınırların aynen korunarak gerçek kişilerin tescil talebinin reddine, 1988 tahdidinin dışında kalan parsel bölümlerinin üzerindeki orman şerhinin kaldırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.