Davacı, Türkiye ... Kurumu Genel Müdürlüğü, ... İşletmesi lehine taahhüt senedi ile Orman Bakanlığınca irtifak ... kurulan sahaya davalının haksız olarak tecavüz ettiğini belirterek elatmanın önlenmesini ve yapının yıkılmasını istemiş, yargılama sırasında, Orman Yönetimi 14.09.1994 tarihli dilekçesini harçlandırarak çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu savıyla davalının haksız elatmasının önlenmesini ve yapının yıkılmasını isteyerek davaya katılmış, takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin 16.03.1999 günlü hükmün katılan ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.05.2000 gün ve 2000/4373-4804 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan anılan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle.
"Orman Yönetiminin orman savıyla açtığı davanın ilk davadan ayrı bir dava olup, böyle bir dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, her iki davada da çekişmeli taşınmazın orman olduğu savına dayanıldığından bağlantı bulunduğu, ilk davanın davacısı yargılama sırasında davayı takip etmeyeceğini bildirdiğinden, mahkemece ilk davanın davacısı yönünden H.Y.U.Y.'nın 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usule uygun olduğu, nevar ki, asli müdahil Orman Yönetimi, yargılamanın sonlandırıldığı oturumda davayı takip edeceğini bildirdiğine göre, yerel mahkemece asli müdahale istemi yönünden davaya devam edilerek,
Orman Yönetimi ve davalının delilleri toplanıp değerlendirilmek suretiyle, ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, Orman Yönetiminin feri müdahil olduğu yanılgısına düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ...
Köyünde yer alan ve Doğusu, Batısı, Güneyi Yol ve Kuzeyi 2013 sayılı parselle çevrili dava konusu taşınmaza davalıların yaptığı elatmanın önlenmesine ve ... Bilirkişi ... tarafından 16.05.2005 tarihli krokili raporda kırmızı kalem ile gösterilen inşaatın yıkılmasına karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
-2-
2006/7742 - 11001
Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.