Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.09.2004 tarih 3151-8538 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
Köyü 2943 parselin 2/B sahasında kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasında davanın reddine ve istek olmadığı halde şerhin silinmesine karar verilmişse de, çekişmeli taşınmazın öncesini oluşturan parsellerin 1244, 1255 ve 1059 parsellerde geldiği ve 1244 parselin orman olduğunun 1951 yılındaki makiye ayırma işleminden sonra 1957 yılında saptandığı, bu nedenle makiye ayırma işlemine değer verileremeyeceği, daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 2/B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılma ve tapuya şerh konulmasının yasal olduğu,
İ.B.K.'nun öngördüğü yolla oluşan bir tapu kaydı da bulunmadığından Hazinenin davasının reddine karar verilmesinin doğru olmadığı" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin Hazine adına şerh doğrultusunda tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 ve 1991 yıllarında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma çalışması yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.