Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/7753 K.2006/10527

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... yönetimi, 13/05/2003 havale tarihli dilekçesiyle, ... Köyü...Pınarı mevkiinde bulunan davalıya ait ...

1964 tarih 26 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın yörede yapılıp 08/08/2002 tarihinde ilan edilip 08/02/2003 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptalini, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. ... ise, 25/06/2003 tarihli dilekçesiyle aynı taşınmazın orman sınırları içinde bırakılmasına ilişkin orman kadastro işleminin iptalini istemiş, davalar birleştirilmiştir.

Mahkemece gerçek kişinin orman kadastrosuna itiraz davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ... 1964 tarih ve 24 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenen 08/08/2005 tarihli bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 14708.41 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, karşılıklı olarak kesinleşen orman kadastro sınırları içindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili, 10 yıllık sürede tapu sahibinin açtığı orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman tahdit haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, ... elemanı bilirkişi Salim Yaparel tarafından düzenlenen 08.08.2005 tarihli rapor ve krokide (A) ile gösterilen 14708.41 m2 bölümün kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bırakıldığı belirlenerek bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince; Orman Yönetimi tapu iptal tescil yanında, davalının çekişmeli taşınmaza el atmasının önlenmesini de istediği, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeki devlet ormanı olduğu belirlendiği halde, davalının çekişmeli taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken, bu konuda bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.