KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7824 E., 2006/10841 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 12/09/2003 tarihinde 750.000.000.- TL. değer gösterilerek Asliye Hukuk Mahkemesine açılan taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmaz Mal Satış Vaadi Sözleşmeleri mülkiyeti geçirim borcunu doğuran akitlerden (T.M.Y.’nın 706. m.) olup, sözleşmede belirtilen miktar ve değerin hayatın ve günün olağan koşullarına uygun olmadığı gibi kamu düzenine ilişkin görev konusu taraf iradesine bırakılmakla sözleşmede belirtilen değerin harç kaybına neden olacağı da gözetilerek, Taşınmaz Mal Satış Vaadi Sözleşmelerine dayalı uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin dava tarihindeki değere göre belirlenmesi gerekir.
Dosya kapsamında, 1999 tarihli satış vaadi sözleşmesinde, taşınmazın değerinin 70.000.000.- TL. gösterildiği, ancak; dava dilekçesinde 750.000.000 .- TL. değer üzerinden harç yatırıldığı ve dava tarihi gözönünde bulundurulduğunda davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/7824, K. 2006/10841, 11 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama