KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/799 E., 2006/2160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal istemlerine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, davalının kendi taşınmazı üzerinde bulunan eski binasının üzerine 2004 yılında yaptığı inşaatın güneş ve görüntü almasını engellediğini, kısmen de taşınmazına taşırdığını belirtip, elatmanın önlenmesi ve binanın yıkılmasını talep etmiştir.
Kadastro sırasında dava konusu ... 118 ada 4 ve 5 sayılı parseller 05.11.1990 tarihinde davacının murisi ve davalı adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, davalı tarafından tesbitten sonra 2004 yılında yapılan binanın taşınmazına tecavüzlü olup güneş ve görüntüsünü engellediğini ileri sürmüştür.
3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25/son maddesi "Bu Yasanın 26. ve 40 ncı madde hükümleri saklı kalmak üzere kadastro tutanağının düzenlenmesi gününden sonra ... haklara dair istekler ile muhdesatın yıkılıp kaldırılması niteliğinde olan ve mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemelerinin görevi dışındadır" hükmü yer almaktadır.
O halde, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/799, K. 2006/2160, 22 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama