KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8064 E., 2006/10341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu...Köyü 114 ada 30 ve 91 parsel dosyaları, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak ,
2) 114 ada 30 parsele komşu 152 parsele ait Kadastro Mahkemesinin 2005/143, 29 parsele ait 2005/18 E. sayılı dosyaları ile 114 ada 33 parsel tutanak fotokopisi, 152, 29 ve 33 parseller kesinleşmişse, tapu kayıt örnekleri,
3) 114 ada 90 parsele komşu 89 ve 91 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak fotokopileri, davalı ise dosyaları, kesinleşmişse tapu kayıtları örneklerinin getirtilerek,
bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/8064, K. 2006/10341, 10 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama